do góry
Bezpłatny dostęp na 30 dni do INFORFK skorzystaj
Pobieranie danych...
Powrót do menu głównego
  • Postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. I UZ 27/17

    data dodania: 21.11.2017

  • Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. III CZ 26/17

    data dodania: 31.10.2017

  • Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. IV CZ 42/17

    data dodania: 29.09.2017

    Niezaskarżalne postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji może być poddane kontroli Sądu Najwyższego na podstawie art.

  • Wyrok SN z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. IV CSK 611/16

    data dodania: 29.11.2017

    W umowie przenoszącej własność nieruchomości zawieranej w wykonaniu uprzednio powstałego zobowiązania powinno ono być określone elementami przedmiotowo istotnymi i wymaganie to należy odnieść odpowiednio także do orzeczenia sądowego zastępującego oświadczenie woli jednej ze stron takiej umowy.

  • Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. IV CZ 48/17

    data dodania: 10.11.2017

    W sytuacji, w której strona jest zastępowana przez kwalifikowanego pełnomocnika procesowego, przepisy art. 168 § 1 w związku z art. 169 § 2 k.p.c. nie wymagają uprawdopodobnienia, że pełnomocnik, którego zachowanie doprowadziło do uchybienia terminowi, był całkowicie pozbawiony możliwości przejawiania jakiejkolwiek aktywności.

  • Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. IV CZ 44/17

    data dodania: 10.11.2017

    Gdy toczy się bowiem spór o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie, Skarb Państwa reprezentuje Agencja i ma on własny interes w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. wzięcia udziału w tym postępowaniu.

  • Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I CSK 44/17

    data dodania: 18.10.2017

    Skutki określone w art. 365 k.p.c. nie wywołują natomiast akty, które nie mają charakteru orzeczeń.

  • Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II CSK 749/16

    data dodania: 03.10.2017

    Pełnomocnik nie odpowiada wobec mocodawcy (odpowiednio: osoby, której świadczy pomoc prawną z urzędu) za negatywny wynik postępowania. Nawiązany między nimi stosunek prawny nie ma bowiem cech umowy rezultatu tylko starannego działania.

  • Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I CSK 328/17

    data dodania: 12.10.2017

    Dowód z opinii biegłych podlega ocenie sądu, według mierników właściwych dla przedmiotu konkretnej opinii, a więc z punktu widzenia zgodności z zasadami logicznego rozumowania, wiedzy powszechnej, podstaw teoretycznych opinii wskazujących na wiedzę biegłego, sposobu formułowania opinii i jej wniosków,

  • Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II CSK 756/16

    data dodania: 03.10.2017

    Zawieszenie postępowania nieprocesowego powinno nastąpić w razie śmierci uczestnika, gdy interesy zmarłego uczestnika są sprzeczne z interesami któregokolwiek z pozostałych uczestników postępowania nieprocesowego.

  • Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I UK 322/16

    data dodania: 21.11.2017

    W obecnym stanie prawnym ustała możliwość wydania wyroku na podstawie dowodu ujawniającego schorzenia nierozpoznane w postępowaniu rentowym lub też istotne pogorszenie w zakresie stanu zdrowia, gdyż opinia biegłego, mająca za przedmiot taki dowód, powodowałaby rozbieżność stanowisk lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i biegłych na tle innego stanu rzeczy niż istniejący w chwili wydania decyzji.

  • Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I UZ 21/17

    data dodania: 21.11.2017

    Art. 47714a k.p.c. nie ma bytu samodzielnego. Skoro nierozpoznanie istoty sporu przez sąd pierwszej instancji uzasadnia zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c., to posłużenie się dalej idącym art. 47714a k.

  • Postanowienie SN z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. II UZ 46/17

    data dodania: 29.09.2017

  • Wyrok SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CSK 570/16

    data dodania: 24.10.2017

    Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji oznacza nie tylko zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza te granice, ale także nakaz rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. I CSK 85/17

    data dodania: 31.10.2019

    Wskazanie w pozwie jako strony procesu Skarbu Państwa przy jednoczesnym nieprawidłowym oznaczeniu państwowej jednostki organizacyjnej powołanej do reprezentacji Skarbu Państwa, uzasadniania podjęcie przez sąd z urzędu działań zmierzających do prawidłowego ustalenia tej reprezentacji i wezwania właściwej jednostki organizacyjnej i jej organu do udziału w sprawie.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CZ 32/17

    data dodania: 08.11.2017

    W sytuacji, w której sąd w wyroku kończącym postępowanie procesowe nie orzekł o wszystkich żądaniach powoda, stronie przysługuje wniosek o jego uzupełnienie na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w odniesieniu do "pominiętego" żądania; apelacja skierowana przeciwko takiemu nieistniejącemu rozstrzygnięciu podlega odrzuceniu z uwagi na brak substratu zaskarżenia.

  • Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CSK 439/16

    data dodania: 12.10.2017

    W związku z odpowiednim stosowaniem w postępowaniu apelacyjnym art. 328 § 2 k.p.c., należy oczekiwać - co wynika z natury procesowej tego postępowania - że w uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego w sposób pogłębiony zostanie przedstawiona podstawa prawna rozstrzygnięcia zawarta w tym wyroku.

  • Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. II UZ 33/17

    data dodania: 31.10.2017

    Śmierć osoby podlegającej ubezpieczeniom społecznym przed wydaniem decyzji w tej sprawie i nałożeniem na płatnika obowiązku uiszczenia zaległych składek nie uzasadnia uchylenia decyzji organu rentowego i umorzenia postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego.

  • Postanowienie SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZ 25/17

    data dodania: 04.09.2017

    Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje stwierdzania "nieistnienia wyroku" w odrębnym postępowaniu wpadkowym, pozostawiając tę kwestię ewentualnej ocenie dokonywanej przez sąd przy innych procesowych okazjach, w których to ma znaczenie, np.

  • Wyrok SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CNP 27/16

    data dodania: 08.02.2018

    Sędzia może samodzielnie - na podstawie oględzin, bez pomocy biegłego - ocenić np., czy rzecz ma wady albo czy nadaje się do normalnego użytku.

  • Uchwała SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZP 26/17

    data dodania: 22.08.2017

    W sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, której przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich do utworu, pełnomocnikiem procesowym może być także rzecznik patentowy.

  • Uchwała SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZP 31/17

    data dodania: 29.09.2017

  • Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. IV CZ 13/17

    data dodania: 08.11.2017

    Przez wykrycie nowego środka dowodowego w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c. należy rozumieć nie tylko powzięcie wiedzy o jego istnieniu, ale także uzyskanie możliwości skorzystania ze środka dowodowego, o którego istnieniu strona wiedziała, gdy toczyło się zakończone prawomocnym orzeczeniem co do istoty sprawy postępowanie sądowe, lecz nie mogła się na niego powołać, gdyż nie wiedziała, gdzie się znajduje.

  • Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. IV CSK 584/16

    data dodania: 06.12.2017

  • Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I UZ 18/17

    data dodania: 08.11.2017

    Nie jest możliwe, aby terminy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu były inaczej liczone w zależności od procedury (cywilnej, karnej lub sądowoadministracyjnej), skoro instytucja przywrócenia terminu jest wspólna dla nich wszystkich.

Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Notyfikacje
Czy chcesz otrzymywać informacje o najnowszych zmianach? Zaakceptuj powiadomienia od IFK Platforma Księgowych
Powiadomienia można wyłączyć w preferencjach systemowych
NIE
TAK