Wyrok SN z dnia 3 września 2020 r., sygn. II PK 47/19

data dodania: 19.01.2021

Świadczenie pieniężne (odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia wybrane przez sąd zamiast przywrócenia do pracy) pokrywane z masy upadłości (majątku upadłego), co do zasady, podlega zasądzeniu od syndyka masy upadłości (art.

Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. I CSK 77/20

data dodania: 06.10.2020

Wniosek syndyka o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalny, gdyż syndyk nie może zostać uznany za uczestnika sensu stricto postępowania w przedmiocie umorzenia postępowania upadłościowego.

Uchwała SN z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. III CZP 77/19

data dodania: 21.09.2020

Skarga wierzyciela hipotecznego na niedokonanie z urzędu wpisu hipoteki do księgi wieczystej podlega odrzuceniu także wtedy, gdy do założenia tej księgi doszło na skutek wniosku o bezobciążeniowe odłączenie części nieruchomości sprzedanej w postępowaniu upadłościowym (art.

Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. III CSK 362/17

data dodania: 15.10.2020

Dla kwalifikacji czynności prawnej sprzedaży składnika masy upadłości przez syndyka nie w przetargu, ani w trybie aukcji, ani z wolnej ręki, za cenę, która została uiszczona przed ogłoszeniem upadłości, w świetle brzmienia art.

Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. III CZP 61/19

data dodania: 15.10.2020

Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2020 r., sygn. II FSK 112/20

data dodania: 03.07.2020

Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o upadłość należy oceniać poprzez odniesienie się do pojęcia niewypłacalności, użytego w ustawie Prawo upadłościowe i wskazanych w tej ustawie terminów, oznaczonych dla upadłego (jego organów) do zgłoszenia wniosku o upadłość.

Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. III CZP 53/19

data dodania: 05.10.2020

Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. I NSK 107/18

data dodania: 29.06.2020

Pojęcie "przedsiębiorstwa energetycznego" obejmuje także przedsiębiorstwo znajdujące się w postępowaniu upadłościowym lub likwidacji, a adresatem decyzji Prezesa URE na podstawie art. 40 ust. 1 P.e. może być syndyk masy upadłości, co wynika z art.

Wyrok SN z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. ll CSK 19/19

data dodania: 04.02.2020

Zgodnie z którym stosowanie art. 21 ust. 3 Pr.Up. w dawnej redakcji wymagało udowodnienia przez wierzyciela poniesienia szkody i jej wysokości. W ramach odpowiedzialności deliktowej wysokość szkody określa się co do zasady przez porównanie rzeczywistego stanu majątkowego poszkodowanego z hipotetycznym stanem, jaki powstałby, gdyby nie doszło do zdarzenia, z którym ustawa łączy odpowiedzialność odszkodowawczą.

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. III CZP 7/19

data dodania: 23.01.2020

Z dniem ogłoszenia upadłości małżonka, nieprowadzącego działalności gospodarczej (art. 491¹ i nast. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 498 ze zm.

Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. I CSK 525/18

data dodania: 02.03.2020

Stosowanie sankcji po wielu latach od dnia, gdy zaszły podstawy do ogłoszenia upadłości wypacza jej podstawowy sens, tj. wpływanie na przedsiębiorców, aby w razie niewypłacalności zgłaszać upadłość.

Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 49/18

data dodania: 05.04.2020

Członek zarządu zobowiązany jest do prowadzenia spraw spółki i dbania o jej interesy, a także monitorowania jej stanu finansowego. To on podejmuje ryzyko odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki i powinien liczyć się z tym, że w przypadku dokonania błędnej oceny sytuacji spółki, sam będzie ponosił subsydiarną odpowiedzialność finansową.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 275/18

data dodania: 05.04.2020

Jeżeli dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia w stosunku do niego upadłości. Dla określenia stanu niewypłacalności nieistotne jest, czy dłużnik nie wykonuje wszystkich swoich zobowiązań, czy też tylko niektórych z nich, jak też jaka jest przyczyna niewykonywania zobowiązań oraz ilość wierzycieli.

Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I CSK 521/18

data dodania: 24.02.2020

W art. 192 pkt 3 k.p.c. występuje zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem, ale w szerokim zakresie, obejmującym zbycie w toku postępowania sądowego wierzytelności, nie powodującego utraty legitymacji czynnej.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 274/18

data dodania: 04.02.2020

Mienie wskazane przez członka zarządu musi faktycznie istnieć, mieć realną wartość finansową, nadawać się do egzekucji pozytywnie rokującej wyegzekwowanie kwot i wskazanie to musi wystąpić po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 177/18

data dodania: 05.04.2020

Orzekając o odpowiedzialności członka zarządu spółki, organ podatkowy jest zobowiązany wykazać okoliczność pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w dochodzoną zaległość podatkową oraz bezskuteczność egzekucji wobec spółki.

Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 178/18

data dodania: 05.04.2020

Jeżeli dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia w stosunku do niego upadłości. Dla określenia stanu niewypłacalności nieistotne jest, czy dłużnik nie wykonuje wszystkich swoich zobowiązań, czy też tylko niektórych z nich, jak też jaka jest przyczyna niewykonywania zobowiązań oraz ilość wierzycieli.

Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II FSK 63/18

data dodania: 05.02.2020

Właściwy czas do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest przesłanką obiektywną, ustalaną w oparciu o okoliczności faktyczne każdej sprawy. Dla jego określenia nie ma znaczenia subiektywne przekonanie podatnika, że nie było podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki.

Wyrok SN z dnia 19 września 2019 r., sygn. II PK 153/18

data dodania: 14.01.2020

Z uwagi na to, że zasądzenie przez Sąd odszkodowania z art. 45 § 2 k.p. (w miejsce zgłoszonego roszczenia o przywrócenie do pracy) stanowi zwolnienie masy upadłości od zobowiązań wynikających z reaktywowanego zatrudnienia pracownika (powstałych już po ogłoszeniu upadłości), powinno być ono traktowane jako należność ze stosunku pracy przypadająca za czas po ogłoszeniu upadłości (art.

Wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r., sygn. II FSK 3090/17

data dodania: 06.12.2019

Dokonując oceny, czy zgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło we właściwym czasie (art. 116 § 1 O.p.), jednocześnie należy mieć na względzie, że powinno ono nastąpić w takim momencie, w którym możliwa będzie ochrona zagrożonych interesów wszystkich wierzycieli poprzez możliwość uzyskania po ogłoszeniu upadłości równomiernego, chociaż tylko częściowego zaspokojenia z majątku spółki.

Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. II FSK 270/19

data dodania: 14.02.2020

Stan niewypłacalności dłużnej spółki prawa handlowego występuje w razie utraty zdolności do wykonywania wymagalnych wierzytelności pieniężnych choćby jednego z wierzycieli, nawet niewielkiej wartości.

Uchwała SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 18/19

data dodania: 14.08.2019

Wierzytelność podlega wpisowi na listę wierzytelności w zgłoszonej wysokości także wtedy, gdy wierzyciel kwestionując wzajemną wierzytelność upadłego zgłosił zarzut ewentualny, że chce skorzystać z prawa potrącenia (art.

Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. III CZP 10/19

data dodania: 29.08.2019

Przewidziany w art. 398¹² k.p.c. zakaz zawieszania postępowania kasacyjnego, poza ściśle wskazanymi wyjątkami wymaga, aby wyjątki te traktować ściśle i interpretować ich zakres, mając na uwadze specyfikę postępowania kasacyjnego, co wyłącza możliwość stosowania art.

Wyrok SN z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. V CSK 156/18

data dodania: 24.10.2019

W razie upadłości generalnego wykonawcy, skoro zgodnie z art. 91 p.u.n. wierzytelności wobec niego stają się wymagalne z chwilą kiedy została ogłoszona względem niego upadłość, to od tej chwili również inwestor zobowiązany jest do spełnienia świadczenia.

Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2003/17

data dodania: 21.12.2019

Z biernej postawy członka zarządu nie można wywodzić zwolnienia z odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Wyłączeniem z odpowiedzialności mogą skutkować jedynie obiektywne przyczyny, jak np. długotrwała obłożna choroba, długotrwałe pozbawienie wolności.