Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1544/15

data dodania: 17.07.2017

Art. 203 dyrektywy 112 ma na celu eliminację ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych, jakie może powodować prawo do odliczenia przewidziane w art. 167 i nast. dyrektywy 112. W rzeczywistości bowiem, nawet jeżeli skorzystanie z tego odliczenia jest ograniczone tylko do podatków odpowiadającym transakcji

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1637/15

data dodania: 17.07.2017

Implementujący art. 176 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L Nr 347, poz. 1 ze zm.), art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1584/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1586/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1583/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1588/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1585/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1589/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 100/17

data dodania: 17.07.2017

Stwierdzenie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik VAT wymaga każdorazowo oceny dokonanej na gruncie stanu faktycznego konkretnej sprawy, albowiem odmienność stanów faktycznych zezwala jedynie na sformułowanie pewnych wskazań, bez możliwości tworzenia uniwersalnych wzorców kontroli.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1580/15

data dodania: 17.07.2017

Podstawą opodatkowania jest wynagrodzenie należne podatnikowi, to jest takie, jakie otrzymał lub powinien otrzymać z tytułu dokonanej czynności podlegającej VAT, włącznie z subwencjami związanymi z ceną dostaw (art.

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1582/15

data dodania: 17.07.2017

Podatek od towarów i usług

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1581/15

data dodania: 17.07.2017

Podatek od towarów i usług

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1587/15

data dodania: 17.07.2017

Podatek od towarów i usług

Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1591/15

data dodania: 17.07.2017

Ocena, czy z tytułu takiego stosunku administracyjnoprawnego, który jest skuteczny, bez konieczności wyrażenia zgody przez podmiot wskazany jako inkasent (jest on zobowiązany do pobrania od podatnika podatku (opłaty) i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu), inkasent jest podatnikiem

Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1979/15

data dodania: 19.07.2017

Brak jest podstaw, aby z usługi związanej z wyżywieniem (PKWiU ex 56), obejmującej przygotowywanie i podawanie produktów żywnościowych (spożywczych), wydzielać "komponent usługowy" oraz "komponent produktowy".

Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1001/16

data dodania: 19.07.2017

Określenie działań, jakich podjęcia w konkretnym przypadku można w sposób uzasadniony oczekiwać od podatnika, który zamierza skorzystać z prawa do odliczenia podatku VAT w celu upewnienia się, że dokonywane przez niego transakcje nie wiążą się z popełnieniem przestępstwa przez podmiot działający na wcześniejszym etapie obrotu, zależy przede wszystkim od okoliczności rozpatrywanego przypadku.

Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1342/15

data dodania: 19.07.2017

Jednym z celów Dyrektywy 2006/112/WE, wskazanym w pkt 4) preambuły do tejże dyrektywy, jest eliminacja czynników mogących zakłócać warunki konkurencji zarówno na poziomie krajowym, jak i wspólnotowym. Do czynników takich należy zaliczyć sprzedaż towaru niezidentyfikowanemu podmiotowi i wiążące się z tym ryzyko, że podatek od tej transakcji nie zostanie zapłacony w kraju nabywcy.

Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. II UK 150/16

data dodania: 24.11.2021

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1463/15

data dodania: 06.06.2017

Wpis podatnika do rejestru podatników VAT jest wymogiem formalnym, a zatem nie można utrudniać podatnikowi wykonywania jego prawa do odliczenia z tego względu, że nie został on zidentyfikowany dla celów podatku VAT przed wykorzystaniem towarów zakupionych w ramach swej działalności podlegającej opodatkowaniu.

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1507/15

data dodania: 06.06.2017

Zasada neutralności podatkowej zasadniczo nie sprzeciwia się temu, aby państwo członkowskie uzależniało korektę podatku od wartości dodanej należnego w tym państwie członkowskim na tej tylko podstawie, że został on błędnie wykazany na wystawionej fakturze, od warunku, aby podatnik wysłał

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 534/15

data dodania: 19.07.2017

Niedopuszczalna dyskryminacja i naruszenie swobody przedsiębiorczości może mieć postać zarówno wprost różnicującą opodatkowanie tej samej działalności prowadzonej w różnych państwach członkowskich, jak też postać dyskryminacji ukrytej, ale prowadzącej de facto do tego samego, niedopuszczalnego skutku.

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1252/15

data dodania: 19.07.2017

Art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a) ustawy o VAT stanowi wadliwą implementację art. 132 ust. 1 lit. i) dyrektywy 2006/112/WE, gdyż przyjmuje wymóg o charakterze przedmiotowym, uzależniający zwolnienie kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego od prowadzenia go w formach i na zasadach przewidzianych "w odrębnych przepisach", który to warunek nie wynika z dyrektywy.

Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. II UK 248/16

data dodania: 28.06.2017

O ważności tytułu ubezpieczenia społecznego na terytorium danego państwa władczo rozstrzygnąć może organ tego tylko państwa, natomiast Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jak i sąd ubezpieczeń społecznych jest pozbawiony kompetencji do samodzielnej oceny stosunku prawnego stanowiącego tytuł ubezpieczenia społecznego w innym państwie członkowskim.

Wyrok SN z dnia 30 marca 2017 r., sygn. V CSK 256/16

data dodania: 12.06.2017

Także odmowa zatwierdzenia dużego projektu wymaga decyzji Komisji Europejskiej.

Wyrok SN z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II UK 105/16

data dodania: 25.05.2017

Przy ocenie, czy dane przedsiębiorstwo prowadzi znaczącą część działalności w państwie członkowskim swej siedziby, konieczne jest badanie wszystkich kryteriów charakterystycznych dla działalności prowadzonej przez przedsiębiorstwo, więc stosowanie tylko kryterium związanego z wielkością obrotu jest mylące lub niewystarczające.