Przelew wierzytelności windykacyjnej i legitymacja bierna w sprawie o wydanie rzeczy - Wyrok SN z dnia 9 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1210/22

data dodania: 02.08.2024

Zbycie rzeczy będącej przedmiotem sporu w toku postępowania sądowego nie pozbawia zbywcy legitymacji procesowej, a legitymacja bierna z art. 222 § 1 k.c. nadal przysługuje, gdy rzecz była w posiadaniu pozwanego w chwili wytoczenia powództwa.

Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1835/22

data dodania: 25.01.2024

Zgodnie z art. 70 § 6 i art. 70 § 8 ordynacji podatkowej, wyłączenie przedawnienia niektórych rodzajów należności podatkowych na podstawie formy zabezpieczenia należności podatkowych nie narusza zasady równości, gdyż przedawnienie w prawie podatkowym nie jest konstytucyjnym prawem podmiotowym, a ustawodawca posiada pewną swobodę legislacyjną w zakresie regulowania biegu terminu przedawnienia.

Uchwała SN z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. I NSW 60/19

data dodania: 27.11.2019

Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. II FSK 561/12

data dodania: 15.04.2014

Wykładnia przepisu art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. uwzględniająca respektowanie zasady swobody przepływu kapitału (art. 56 ust. 1 Traktatu) pozwala na przyjęcie wniosku, że wprowadzone w tym przepisie zasady zryczałtowanego opodatkowania powinny zostać jednolicie

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. I GSK 1727/11

data dodania: 13.05.2013

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 293/12

data dodania: 27.02.2013

Indywidualnych interpretacji podatkowych nie można uznać za akt stosowania prawa ponieważ są one rezultatem procesu, który tylko w części odpowiada stosowaniu prawa, ponieważ brakuje elementu ustalania stanu faktycznego.