data dodania: 04.04.2013
data dodania: 04.04.2013
W stanie prawnym obowiązującym przed 1 grudnia 2008 r. art. 6 pkt 1 u.p.t.u. nie stanowił prawidłowej implementacji art. 5 ust.8 szóstej dyrektywy. W tym przypadku powołanie się przez państwo na prounijną wykładnię art.
data dodania: 27.02.2013
O tym, że dokonujący sprzedaży gruntu budowlanego działał w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, a nie w ramach zarządu majątkiem prywatnym wykonując prawo własności decyduje stopień jego aktywności w zakresie obrotu nieruchomościami, który wskazuje, że angażuje on środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w ramach prowadzenia działalności gospodarczej.
data dodania: 15.05.2013
data dodania: 18.03.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 27.02.2013
O tym, że dokonujący sprzedaży gruntu budowlanego działał w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, a nie w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykonując prawo własności, decyduje stopień jego aktywności w zakresie obrotu nieruchomościami, który wskazuje, że angażuje on środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w ramach prowadzenia działalności gospodarczej.
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 04.04.2013
Przyjęcie, że dana osoba fizyczna sprzedając działki budowlane działa w charakterze podatnika prowadzącego handlową działalność gospodarczą (jako handlowiec) wymaga ustalenia, że jej działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną), czyli stałą.
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 04.04.2013
Stwierdzenie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik podatku od towarów i usług wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy. Wykonanie danej czynności (w przypadku sprzedaży działki budowlanej lub przeznaczonej pod zabudowę)
data dodania: 04.04.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 13.05.2013
data dodania: 15.03.2013
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 06.02.2013
data dodania: 13.05.2013
Przepisy artykułów 167, art. 168 lit. a), art. 178 lit. a), art. 220 pkt 1 i art. 226 Dyrektywy 112 należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce krajowej, w ramach której organ podatkowy odmawia podatnikowi prawa do odliczenia od kwoty należnego podatku od wartości dodanej
data dodania: 27.02.2013
data dodania: 21.05.2013